практика рассмотрения дел о взыскании алиментов

Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на малышей Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на деток Обобщение судебной

Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на деток

Обобщение
судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на деток

Обобщение судебной практики проведено в согласовании с планом Саратовского областного суда на 1-ое полугодие 2014 г., утвержденного председателем Саратовского областного суда 27.01.2014 г.

На исследование судебной практики поступило 7246 штатских дел, вытекающих из алиментных обязанностей на малышей, рассмотренных в 2013 г.

о взыскании алиментов на несовершеннолетних малышей, также о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних малышей — 5800 дел;

об увеличении или уменьшении размера алиментов — 474 дела;

об изменении либо расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних деток либо на нетрудоспособных совершеннолетних малышей или о признании его недействительным — 8 дел;

об освобождении от уплаты задолженности по алиментам либо уменьшении этой задолженности — 32 дела;

о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов — 615 дел;

о прекращении алиментных обязанностей — 11 дел;

дела по другим требованиям — 306 дел.

Необходимость предоставления содержания отдельным лицам беспристрастна и может появляться в силу разных обстоятельств. В любом обществе и государстве есть граждане, не способные к самостоятельному обеспечению собственных потребностей в силу возраста либо состояния здоровья, вследствие ухода за детками и т.п.

Создание критерий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, является одной из основ гос политики ( ч. 1 ст. 7 Конституции РФ). Правительство реализует задачку содержания и вещественной поддержки нуждающихся людей средством системы общественного обеспечения (выплаты разных пенсий, пособий), муниципального и публичного призрения.

Обязательства родителей по содержанию малышей занимают центральное место посреди алиментных обязанностей. Предки производят содержание несовершеннолетних деток как в силу естественного порядка вещей, так и закона. Эта обязанность на их возложена Конвенцией ООН о правах малыша, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г. ( ст. 27 ), Конституцией РФ ( ст. 38 ) и СК РФ ( п. 1 ст. 60 , п. 1 ст. 80 ).

Важной предпосылкой появления алиментного обязательства родителя является состояние родства с ребенком или состояние, законодательно приравненное к схожему (усыновление). Другим юридическим фактом, лежащим в основании данного алиментного правоотношения, является состояние несовершеннолетия получателя алиментов и отсутствие у него полной дееспособности.

Согласно п. 1 ст. 80 , ст. 81 СК РФ предки должны содержать собственных несовершеннолетних деток. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями без помощи других. При всем этом обязанность содержания несовершеннолетних малышей возлагается в одинаковой мере на отца и мама независимо от того, состоят (состояли) ли они в зарегистрированном браке меж собой. Предки выступают в качестве плательщиков алиментов в отношении собственных несовершеннолетних деток без учета аспекта их дееспособности и трудоспособности. Не освобождаются от обязанности по содержанию деток и предки, лишенные родительских прав либо ограниченные в их по решению суда. Алиментная обязанность родителей не связана с тем, обладает ли ребенок своим имуществом, достаточным для самообеспечения, либо нет.

При отсутствии фактического либо договорного содержания деток их родителями алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке ( п. 2 ст. 80 СК РФ). Обратиться с иском к алиментнообязанному родителю вправе: а) другой родитель; б) опекун либо попечитель малыша; в) его усыновитель (при сохранении правовой связи усыновленного с другим родителем); г) приемный родитель несовершеннолетнего; д) воспитательное, целебное учреждение, учреждение социальной защиты и аналогичное учреждение, в каком находится ребенок ( ст. 84 СК РФ). Так как право требования в алиментном обязательстве принадлежит самому несовершеннолетнему, его представитель (взыскатель) не вправе отрешиться от самого личного права на получение алиментов, также от взыскания либо от получения алиментов. Правом на защиту интересов малыша при отсутствии алиментного соглашения, не предоставлении содержания и не предоставлении требования в трибунал владеют органы опеки и попечительства, которые в схожих случаях вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних малышей ( п. 3 ст. 80 СК РФ).

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определен в ст. 81 СК РФ. Устанавливая его, законодатель исходил из принципа зависимости уровня жизни малышей от вещественного состояния их родителей, потому размер алиментов определяется по общепринятому правилу в долевом исчислении по отношению к заработку и (либо) другим доходам алиментнообязанного лица. Законодатель определяет, что алименты взыскиваются в последующем размере: на 1-го малыша — одной четверти, на 2-ух малышей — одной трети, на 3-х и поболее малышей — половины заработка и (либо) другого дохода ( п. 1 ст. 81 СК РФ).

Размер обозначенных толикой может быть изменен трибуналом с учетом вещественного либо домашнего положения родителя-плательщика и малыша, также других заслуживающих внимания событий ( п. 2 ст. 81 СК РФ). Так, трибунал может уменьшить размер соответственной толики в ситуации, когда у плательщика алиментов имеются малыши от другого брака, которые возможно окажутся в худшем положении, чем получатель алиментов. Уменьшение толики может быть также в случаях признания алиментнообязанного лица малоимущим гражданином, в случае его инвалидности либо сурового заболевания. Напротив, размер толики может быть увеличен трибуналом при наличии в принадлежности плательщика имущества большой цены.

Выплаты алиментов должны происходить каждый месяц, что обосновано целью обеспечения нужных критерий существования малыша (деток).

Виды заработка и (либо) других доходов, из которых делается удержание алиментов на несовершеннолетних деток, определены Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. N 841 "О списке видов зарплаты и другого дохода, из которых делается удержание алиментов на несовершеннолетних деток" (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.01.2013 г. N 11).

Вопросы, разрешаемые трибуналом первой инстанции при принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству

В пп. 11 — 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) даны объяснения судам по вопросам алиментных обязанностей, порядку уплаты и взыскания алиментов. Основанием воззвания в трибунал с требованием о взыскании алиментов является отсутствие нотариального соглашения об уплате алиментов меж лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (либо) получателя алиментов — меж легитимными представителями этих лиц ( ст. 106 СК РФ). В согласовании с ч. 2 ст. 154 ГПК РФ дела о взыскании алиментов должны рассматриваться и разрешаться трибуналом до истечения месяца со денька поступления заявления в трибунал.

ГПК РФ предугадывает возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних малышей в облегченном порядке, т.е. на основании судебного приказа, без стадии судебного разбирательства ( гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ").

В согласовании со ст. 133 ГПК РФ арбитр в течение 5 дней со денька поступления искового заявления в трибунал должен разглядеть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда арбитр выносит определение, на основании которого возбуждается штатское дело в суде первой инстанции.

Аналогичного требования в отношении поступившего к мировому арбитре заявления о вынесении судебного приказа процессуальный закон не содержит.

Так, ч. 1 ст. 126 ГПК РФ устанавливает мировому арбитре пятидневный срок не для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, а для разрешения заявленного требования по существу методом вынесения судебного приказа.

Но это не значит, что мировой арбитр при поступлении заявления о вынесении судебного приказа освобожден от обязанности разрешения вопроса, связанного с принятием заявления, и вынесения определения о принятии заявления к производству мирового судьи.

Установленный ст. 133 ГПК РФ процессуальный срок рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству к процедуре принятия мировым арбитром заявления о вынесении судебного приказа не применяется. Но, беря во внимание, что закон ограничивает срок для рассмотрения мировым арбитром заявления по существу до 5 дней, совсем разумеется, что вопрос о принятии заявления к производству мирового судьи должен быть разрешен в срок, обеспечивающий возможность вынесения судебного приказа в течение 5 дней с момента поступления заявления.

Не считая того, анализ ч. 2 ст. 125 ГПК РФ позволяет прийти к выводу, что решение о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой арбитр должен принять в течение 3-х дней со денька поступления заявления в трибунал, так как конкретно таковой срок установлен для разрешения вопроса об отказе в принятии заявления.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних деток, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) либо необходимостью вербования других заинтересованных лиц.

Таким макаром, разрешая вопрос о принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних деток, мировой арбитр устанавливает: заявлено ли требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних малышей; не связано ли заявленное требование с установлением отцовства; не связано ли заявленное требование с оспариванием отцовства (материнства); не имеется ли необходимости вербования других заинтересованных лиц.

Из содержания ст. 125 ГПК РФ следует, что арбитр отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 и 135 ГПК РФ, в случае, если заявителем не соблюдены общие правила подсудности, установленные ГПК РФ; заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ; место проживания либо место нахождения должника находится за пределами Русской Федерации (при подаче заявления по месту проживания заявителя); взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; имеет место спор о праве; по заявленному требованию имеется вступившее в легитимную силу решение суда либо определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска либо утверждением мирового соглашения сторон; заявление подписано либо подано в трибунал неправомочным лицом или недееспособным лицом; в производстве этого либо другого суда имеется дело по спору меж теми же сторонами, о том же предмете и по этим же основаниям; взыскатель подал заявление о возвращении ему заявления (до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда).

Во всех случаях, когда у мирового судьи не имеется оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа (к примеру, если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных деток либо других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц или им выполняются выплаты по другим исполнительным документам), мировой арбитр в течение 3-х дней со денька поступления заявления в трибунал отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о чем выносит определение.

Обобщение судебной практики показало, что требования ст. 125 ГПК РФ глобальными арбитрами не всегда соблюдались соответствующим образом. В ряде всевозможных случаев мировые судьи выносили судебные приказы, в то время как имелись основания для отказа в принятии заявления по основаниям, изложенным в ст. 125 ГПК РФ.

Например, мировым арбитром 25.09.2013 г. вынесен судебный приказ о взыскании с К.А. в пользу К.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего малыша К.Я. в размере 1/6 части всех видов заработка и (либо) другого дохода каждый месяц.

Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 23.12.2013 г. обозначенный судебный приказ был отменен, дело ориентировано мировому арбитре для принятия решения в порядке гл. 11 ГПК РФ, так как взыскание судебным приказом алиментов на содержание несовершеннолетнего малыша в размере 1/6 части всех видов заработка противоречит закону, а конкретно положениям абз. 5 ст. 122 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Домашнего кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", согласно которым в случаях, когда у судьи нет оснований для ублажения заявления о выдаче судебного приказа (если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц или им выполняются выплаты по другим исполнительным листам), арбитр отказывает в выдаче приказа и объясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Из материалов дела следует, что в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на малыша заявитель К.Е. указала, что в текущее время с должника К.А. удерживаются алименты по исполнительному листу от 24.11.2011 г., выданному мировым арбитром, на содержание несовершеннолетнего малыша.

Таким макаром, взыскание судебным приказом алиментов на содержание несовершеннолетнего малыша К.Я. в размере 1/6 части всех видов заработка противоречит закону и нарушает интересы малыша, в отношении которого должник также имеет алиментные обязательства, потому судебный приказ не может быть признан легитимным.

После отмены судебного приказа дело было ориентировано на новое рассмотрение мировому арбитре, определением которого от 27.12.2013 г. в принятии заявления К.Е. о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с К.А. на содержание несовершеннолетнего малыша К.Я. было отказано.

На основании судебного приказа от 10.04.2013 г., выданного мировым арбитром, с Л.М. в пользу Л.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего отпрыска Л.А. в размере 1/6 части всех видов заработка и (либо) другого дохода каждый месяц. При всем этом при воззвании к мировому арбитре взыскатель указал в собственном заявлении, что должник имеет малыша от другого брака и выплачивает алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка на основании судебного решения. Беря во внимание изложенное, мировой арбитр при решении вопроса о способности выдачи судебного приказа был должен отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа и объяснить заявителю право на воззвание в трибунал с заявлением в порядке искового производства.

Подобные нарушения выявлены при вынесении судебных приказов глобальными арбитрами г. Саратова и Саратовской области.

Говоря о последствиях отказа мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа, необходимо подчеркнуть, что по аналогии с положением, закрепленным в ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа препятствует повторному воззванию взыскателя к мировому арбитре с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по этим же основаниям. Но таковой отказ не ограничивает право заявителя на воззвание в трибунал с исковым заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по этим же основаниям.

Алименты, взыскиваемые на деток в судебном порядке

Не считая родителей с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетних малышей либо на совершеннолетних нетрудоспособных деток обращались с исками в трибунал опекуны, прокурор, образовательные учреждения. В процессе исследования судебной практики было установлено, что имелся случай самостоятельного воззвания совершеннолетнего нетрудоспособного лица за взысканием алиментов.

В силу пп. 2 , 3 ст. 84 СК РФ алименты, взыскиваемые с родителей на малышей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, мед организациях, учреждениях социальной защиты населения и в подобных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются раздельно по каждому ребенку. При оставлении ребенком таковой организации сумма приобретенных на него алиментов и 50 процентов дохода от их воззвания зачисляются на счет, открытый на имя малыша в отделении Сбер банка Русской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 г. N 49-ФЗ).

Так, мировой арбитр 06.02.2013 г., рассмотрев заявление межрайонного прокурора, обратившегося в интересах несовершеннолетнего У.Р., выдал судебный приказ о взыскании алиментов с У.Р. в пользу Н.Н. в размере 1/4 части всех видов заработка каждый месяц.

К мировому арбитре с заявлением о вынесении судебного приказа на содержание несовершеннолетнего малыша обратился опекун П.Т., в связи с чем был выдан судебный приказ о взыскании с П.Д. в пользу опекуна П.Т. алиментов на содержание несовершеннолетнего малыша П.П. в размере 1/4 части всех видов заработка либо другого дохода каждый месяц.

Мировым арбитром 25.09.2013 г. выдан судебный приказ, по которому с М.Х. в пользу муниципального экономного образовательного учреждения Саратовской области исходного проф образования "Проф лицей" взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и другого дохода с перечислением денег на лицевой счет несовершеннолетнего М.А., открытый в отделении банка.

В районных (городских) судах области требования о взыскании алиментов рассматриваются вместе с требованиями о лишении и ограничении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), определении места жительства деток и другими разрешаемыми районными судами спорами. В качестве апелляционной инстанции районные (городские) суды также рассматривают дела по спорам о взыскании алиментов на малышей.

Истцами по обозначенным категориям дел, как показало обобщение, выступали один из родителей, опекуны несовершеннолетних малышей, органы местного самоуправления либо управления опеки и попечительства в интересах малышей, находящихся в специализированных детских учреждениях либо целительных учреждениях, органы прокуратуры, комиссии по делам несовершеннолетних и другие органы и лица.

Суды не всегда верно определяют взыскателя и порядок уплаты алиментов, остаются невыясненными сведения об открытии на имя несовершеннолетнего малыша, оставшегося без попечения родителей, в отделении банка лицевого счета. Резолютивные части судебных решений часто вообщем не содержат информацию о порядке уплаты алиментов.

В качестве примера можно привести штатское дело по иску прокурора района Саратовской области, обратившегося в интересах несовершеннолетней Г.В., к ответчику Г.Л. о лишении родительских прав и взыскании алиментов. В просительной части искового заявления содержалась просьба о взыскании алиментов в размере половины каждомесячного заработка или другого дохода ответчика. В процессе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать алименты в размере 1/4 части дохода ответчика. Решением районного суда Саратовской области от 10.04.2013 г. исковые требования были удовлетворены, несовершеннолетний ребенок передан на попечение органа опеки и попечительства, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка. В решении суда не обозначено, каким образом и на какой лицевой счет будет осуществляться зачисление алиментов на несовершеннолетнего малыша.

Решением районного суда Саратовской области от 17.06.2013 г. удовлетворены исковые требования администрации городского района, заявленные в интересах несовершеннолетних К.М. и К.А., о лишении К.В. родительских прав и взыскании алиментов. Со ссылкой на положения ст. 80 — 81 СК РФ трибунал в решении указал, что алименты подлежат взысканию в пользу органа опеки и попечительства управления образования администрации городского района Саратовской области в размере 1/3 части всех видов заработка и (либо другого) дохода ответчика. Подобная практика рассмотрения требований о взыскании алиментов была установлена и по другим делам районного суда Саратовской области, рассмотренным в 2013 г.

Вкупе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием малышей", следует, что при лишении родительских прав 1-го родителя и передаче малыша на воспитание другому родителю, опекуну либо попечителю или приемным родителям, алименты взыскиваются в пользу этих лиц в согласовании со ст. 81 — 83 , п. 1 ст. 84 СК РФ. Если малыши до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются раздельно по каждому ребенку ( п. 2 ст. 84 СК РФ). При лишении родительских прав обоих родителей либо 1-го из их, когда передача малыша другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок ( п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет малыша, открытый в отделении банка.

Представляется неверной позиция районного суда Саратовской области, отраженная в решении суда от 21.01.2013 г., которым алименты на содержание несовершеннолетней К.А. с ответчиков К.Е. и К.А. взысканы в пользу администрации городского района Саратовской области без указания лицевого счета для перечисления денег.

При ублажении либо отказе в ублажении исковых требований о взыскании алиментов глобальными арбитрами судебных участков г. Саратова и Саратовской области учитывались последующие происшествия: изменение вещественного либо домашнего положения сторон; факт недостижения меж сторонами в добровольческом порядке взыскания алиментов; отсутствие соглашения меж бывшими женами о размере и порядке предоставления алиментов на содержание несовершеннолетнего малыша; вещественное положение лица, обязанного к уплате алиментов — размер заработка либо другого дохода (пенсии, наличие либо отсутствие иждивенцев); наличие решения о взыскании алиментов в пользу других малышей.

Разновидностью алиментных обязанностей родителей является их роль в дополнительных расходах на деток. По поводу такового роли может быть заключено соглашение. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных событий (тяжеленной заболевания, увечья несовершеннолетних малышей либо нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся малышей, необходимости оплаты стороннего ухода за ними и других событий) любой из родителей может быть привлечен трибуналом к роли в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами ( ст. 86 СК РФ). Сторонами в данном правоотношении являются предки и их несовершеннолетние детки либо нетрудоспособные совершеннолетние малыши, нуждающиеся в помощи.

Порядок роли родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются трибуналом, исходя из вещественного и домашнего положения родителей и малышей и других заслуживающих внимания интересов сторон, в жесткой валютной сумме, подлежащей уплате каждый месяц. Трибунал вправе обязать родителей принять роль как в практически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые нужно произвести в дальнейшем. Вещественное положение в этом случае может оцениваться как уровень вещественной обеспеченности, позволяющий (либо не позволяющий) нести конкретно дополнительные расходы, которые были вызваны исключительными обстоятельствами.

За изучаемый период времени дела обозначенной категории для обобщения не поступили.

Изменение установленного трибуналом размера алиментов

В отличие от ранее действовавшей ст. 68 КоБС РСФСР, содержащей исчерпающий список случаев, при наличии которых допускалось уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних деток, п. 2 ст. 81 СК РФ такового списка не содержит, оставляя решение этого вопроса в каждом определенном случае на усмотрение суда.

Беря во внимание установленные по делу происшествия, трибунал вправе уменьшить либо прирастить размеры толикой, предусмотренные ст. 81 СК РФ. Для принятия трибуналом решения об уменьшении либо увеличении размера толикой юридически важными являются — вещественное и семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания происшествия. Из объяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6), следует, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних малышей ( п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты ( п. 1 ст. 119 СК РФ) трибунал воспринимает во внимание вещественное и семейное положение сторон, также другие заслуживающие внимания происшествия либо интересы сторон (к примеру, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона должна доставлять содержание, пришествие инвалидности или наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление малыша на работу либо роль в качестве бизнесмена в обозначенной деятельности).

Вещественное положение сторон (родителя и малыша) характеризуется размером дохода (учитываются все источники дохода), также ценой принадлежащего им имущества.

Под семейным положением плательщика алиментов понимается наличие у него на иждивении несовершеннолетних либо нетрудоспособных членов семьи, которые вправе добиваться от него содержания (другие несовершеннолетние малыши, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи предки, нуждающиеся в помощи несовершеннолетние братья и сестры и др.). Более всераспространенной ситуацией, требующей отступления от общих правил определения размера алиментов, является наличие у плательщика других несовершеннолетних деток, которые возможно окажутся в худшем положении, чем получатель алиментов. Прекращение алиментной обязанности в отношении 1-го либо нескольких несовершеннолетних малышей тянет повышение размера алиментов, взыскиваемых на содержание других.

Ваc также может заинтересовать

неустойка по алиментам в твердой денежной сумме... Закон РФ предугадывает в Семейном кодексе условия начисления алиментов родителям на содержание малышей. В главном они рассчитываются исходя их процентных Алименты в твердой денежной сумме в 2018 году Закон РФ предугадывает в Семейном кодексе условия начисления алиментов родителям на содержание детей. В основном они рассчитываются исходя их проц...
заявление судебным приставам на взыскание алименто... Эталон заявления на алименты судебным приставам Неплохой шаблон воззвания послужит, чтоб сберечь время для шлифовки чистовика. Каждый документ несет нужные области для наполнения. Чтоб Эталон заявления на алименты судебным приставам Неплохой шаблон воззвания послужит, чтоб сберечь время для шлифовки чистовика. Каждый документ несет нужные облас...
алименты на ребенка без расторжения брака... Алименты без развода, либо как получать алименты, находясь в браке Алименты — это постоянные платежи, уплачиваемые силу решения суда либо по соглашению сторон, на содержание нетрудоспособных родственников. Получателями алиментов могут выступать не только лишь малыши, да и супруги, предки, другие родственники. Основанием алиментных обязанностей явля...
муж должен платить алименты на жену... В каком случае выплачиваются алименты на содержание супруги Наверное нет ни 1-го мужчины, который не знает что при разводе, в случае если ребёнок остается с бывшей женой, он будет должен платить на него алименты до совершеннолетия. А вот то, что в неких случаях ему придётся платить алименты на содержание жены, знает далековато не каждый. Итак, в ка...

Под семейным положением малыша следует осознавать наличие либо отсутствие у него второго родителя. Наличие у малыша второго родителя и уровень его обеспеченности по сложившейся практике не принимаются во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, так как обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям предки несут независимо друг от друга. Но если родитель, требующий уменьшения размера алиментов, является нетрудоспособным и малообеспеченным, семейное положение малыша учитывается.

Если ребенок имеет имущество, приносящее значимый доход, также, если он работает либо занимается предпринимательской деятельностью и обеспечивает себя сам, трибунал может уменьшить размер алиментов, подлежащих взысканию с родителя. Семейное положение малыша учитывается исключительно в совокупы с другими обстоятельствами дела.

Необходимо подчеркнуть, что предки несут равные обязанности по предоставлению детям содержания, потому наличие у 1-го из родителей малыша высочайшего дохода само по себе не может служить основанием для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых со второго родителя.

Другими заслуживающими внимания обстоятельствами признаются любые факты, которые влияют на вещественное положение сторон и которые трибунал посчитает довольно суровыми в данном определенном случае. В качестве таких может рассматриваться неспособность родителя отыскать работу, наличие у него инвалидности либо нетрудоспособности по возрасту, болезнь родителя либо малыша, потребность в стороннем уходе. К заслуживающим внимания происшествиям относят ликвидирование либо повреждение имущества одной из сторон в итоге явлений стихийного нрава, хищения и т.п., погибель близких, необходимость ухода за ними, наличие у одной из сторон лиц, которых по закону данная сторона не должна содержать, но является их единственным кормильцем.

Вопрос об увеличении либо об уменьшении размера толики заработка и (либо) другого дохода плательщика алиментов может быть разрешен трибуналом как при рассмотрении дела о взыскании алиментов, так и при предоставлении какой-нибудь из сторон иска об уменьшении либо об увеличении их размера уже после их взыскания.

Если алименты на малышей были присуждены в толиках к заработку и (либо) иному доходу ответчика, размер платежей при ублажении иска о понижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в толиках, а не в жесткой валютной сумме, кроме взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ ( п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").

В производстве глобальных арбитров области находились дела, связанные с разрешением споров об уменьшении либо увеличении размера алиментов.

Так, мировым арбитром рассмотрено штатское дело по иску М.С. к Х.В. об увеличении размера алиментов. Требование об увеличении размера алиментов предъявлялось истцом в связи с достижением совершеннолетия 1-го из малышей, также конфигурацией вещественного положения ответчика.

Обобщение судебной практики показало, что в качестве важных по делу событий судами учитывались — изменение вещественного либо домашнего положения сторон, нахождение на иждивении должника других лиц, нуждающихся в вещественной помощи.

При всем этом почти всегда к роли в деле привлекаются заинтригованные лица на стороне ответчика.

Не считая того, при наличии сведений о других алиментных обязанностях родителя суды, принимая решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего малыша, в чьих интересах был предъявлен иск, учитывают в силу п. 2 ст. 81 СК РФ данные происшествия, понижая размер взыскиваемых алиментов.

Так, решением районного суда Саратовской области от 16.09.2013 г. по штатскому делу по иску Н.О. к П.Д. об установлении отцовства и взыскании алиментов с ответчика взысканы в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего Н.М. в размере 1/6 части всех видов заработка. При определении размера взыскиваемых алиментов трибунал, руководствуясь положениями ст. 81 СК РФ, учел отцовство ответчика в отношении 3-х несовершеннолетних деток, наличие взыскания алиментов по одному из их, воззвание его супруги с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на другого малыша. Данное решение суда не обжаловалось, вступило в легитимную силу.

При разрешении по существу штатского дела по иску С.И. к М.Е. об установлении отцовства и взыскании алиментов районным трибуналом Саратовской области учтено взыскание с ответчика алиментов на содержание дочери М.А. в размере 1/4 части заработка и (либо) другого дохода каждый месяц в пользу М.Т. и требования ст. 81 СК РФ, определяющей размер алиментов на 2-ух деток в виде 1/3 дохода родителя, в связи с чем был уменьшен размер алиментов на содержание малыша С.Т. до 1/6 части дохода ответчика. Решение районного суда Саратовской области от 30.01.2013 г. по данному штатскому делу не обжаловалось, вступило в легитимную силу.

Решением районного суда Саратовской области от 12.07.2013 г. по штатскому делу по иску сектора опеки и попечительства управления образования администрации городского района Саратовской области к Е.Ю. о лишении родительских прав и взыскании алиментов исковые требования удовлетворены, с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Е.В. в размере 1/6 всех видов заработка и (либо) другого дохода. Определяя размер алиментов на содержание малыша, трибуналом учтено взыскание с ответчика алиментов на содержание еще 2-ух несовершеннолетних малышей на основании заочного решения данного суда от 10.05.2012 г. в размере 1/3 части всех видов заработка и другого дохода. Обозначенное решение суда не обжаловалось, вступило в легитимную силу.

Решением районного суда г. Саратова от 18.07.2013 г. по штатскому делу по иску Е.Н. к П.А. об установлении отцовства, внесении конфигураций в актовую запись, взыскании алиментов с ответчика в пользу истца, с учетом сведений о взыскании с ответчика алиментов на содержание другого несовершеннолетнего малыша, с П.А. в пользу истца взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка либо другого дохода. Обозначенное решение суда не было обжаловано и вступило в легитимную силу.

Таким макаром, с учетом определенных событий дела суды, руководствуясь ст. 81 СК РФ, при рассмотрении дел обозначенной категории принимают во внимание вещественное и семейное положение сторон, их интересы, также другие заслуживающие по делу происшествия, дающие основания для уменьшения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних малышей.

Взыскание алиментов на деток в жесткой валютной сумме

СК РФ предвидено взыскание алиментов на несовершеннолетних деток с родителей в судебном порядке не только лишь в толиках к заработку (иному доходу) родителей ( ст. 81 СК РФ), да и в жесткой валютной сумме. Согласно ст. 83 СК РФ взыскание алиментов на несовершеннолетних малышей в судебном порядке может выполняться в жесткой валютной сумме при наличии определенных событий (оснований), а конкретно: а) если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (либо) другой доход; б) если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (либо) другой доход вполне либо отчасти в натуре; в) если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (либо) другой доход на сто процентов либо отчасти в зарубежной валюте; г) если у родителя, обязанного уплачивать алименты, отсутствует заработок и (либо) другой доход; д) в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (либо) иному доходу родителя нереально, проблемно либо значительно нарушает интересы одной из сторон (к примеру, родитель-ответчик прячет свои реальные доходы либо нереально установить все источники его доходов либо доход ответчика незначителен, но он имеет в принадлежности дорогостоящее имущество и т.п.).

Отметим, что для взыскания трибуналом алиментов на несовершеннолетних малышей в жесткой валютной сумме довольно 1-го из вышеназванных оснований. При этом из содержания п. 1 ст. 83 СК РФ следует, что трибунал вправе найти размер алиментов в жесткой валютной сумме как по своей инициативе, так и по просьбе хоть какой из сторон. Не считая того, трибунал имеет право с учетом определенных событий дела при таких же основаниях взыскать алименты на несовершеннолетних малышей сразу в толиках к заработку ответчика и в жесткой валютной сумме.

Какими аспектами нужно управляться суду при определении размера жесткой валютной суммы алиментов на несовершеннолетних малышей? По данному вопросу в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) обозначено, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних деток с родителей ( ст. 83 СК РФ), также с бывших усыновителей при отмене усыновления ( п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен, исходя из очень вероятного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом вещественного и домашнего положения сторон и других заслуживающих внимания событий. При определении вещественного положения сторон по делам данной категории трибунал учитывает все источники, образующие их доход.

Не считая того, при выяснении домашнего положения сторон суду следует устанавливать лиц, которые находятся на их иждивении, также лиц, которым они должны по закону предоставлять содержание (другие несовершеннолетние детки, нетрудоспособные предки, несовершеннолетние, нуждающиеся в помощи братья и сестры и др.). Вещественное положение сторон определяется трибуналом с учетом всех источников, образующих их доход. К другим заслуживающим внимания происшествиям относятся такие, как количество членов семьи получателя алиментов и плательщика; нетрудоспособность плательщика алиментов; тяжелое болезнь малыша, требующее расходов на исцеление, усиленное питание, уход; наличие у плательщика имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам; наличие у малыша самостоятельного заработка и т.п.

Аспект очень вероятного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения подразумевает, что размер алиментов в жесткой валютной сумме, установленный трибуналом, во-1-х, должен быть достаточным для ублажения обычных, а не только лишь ограниченно нужных ("малая потребительская корзина") потребностей малыша, во-2-х, должен определяться исходя из реальных вещественных способностей родителя-плательщика и с учетом необходимости обеспечения его собственного существования, членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства.

Вещественное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания происшествия должны учитываться и при взыскании в судебном порядке алиментов в жесткой валютной сумме на нетрудоспособных совершеннолетних деток ( п. 2 ст. 85 СК РФ).

Согласно ст. 117 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 г. N 363-ФЗ) судебный пристав-исполнитель, также организация либо другое лицо, которым ориентирован исполнительный документ, в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", создают индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в жесткой валютной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответственной социально-демографической группы населения, установленной в соответственном субъекте Русской Федерации по месту проживания лица, получающего алименты, при отсутствии в соответственном субъекте Русской Федерации обозначенной величины создают эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответственной социально-демографической группы населения в целом по РФ ( п. 1 ).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в жесткой валютной сумме, в целях их индексации устанавливается трибуналом кратным величине прожиточного минимума, определенной в согласовании с правилами п. 1 истинной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде толики величины прожиточного минимума ( п. 2 ).

Из приведенной правовой нормы следует, что с 01.12.2011 г. (с момента вступления в силу Федерального закона от 30.11.2011 г. N 363-ФЗ) размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в жесткой валютной сумме, в целях индексации устанавливается трибуналом кратным величине прожиточного минимума, определенной в согласовании с правилами, предусмотренными п. 1 ст. 117 СК РФ.

Обобщение судебной практики показало, что суды в главном верно используют положения ст. 83 , 117 СК РФ и определяют размер алиментов в жесткой валютной сумме кратным величине прожиточного минимума социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Русской Федерации по месту проживания лица, получающего алименты, в том числе беря во внимание при разрешении споров данной категории возможность взыскания алиментов в жесткой валютной сумме.

Так, решением районного суда Саратовской области от 25.04.2013 г. установлено отцовство, с ответчика М.Ю. в пользу истца Л.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего малыша Л.Ю. в размере 2/3 толикой прожиточного минимума по Саратовской области в сумме 3644 руб. 66 коп. с следующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в субъекте.

При всем этом решением районного суда Саратовской области от 30.04.2013 г. рассмотрено по существу штатское дело по иску В.И. в интересах несовершеннолетней дочери В.В. к П.С. об установлении отцовства и взыскании алиментов в жесткой валютной сумме. В обосновании требования о взыскании алиментов в жесткой валютной сумме в размере 3000 руб. истец указал о получении ответчиком зарплаты в размере более 15000 руб., часть из которых выплачивается ему неофициально. Отказывая в ублажении данного требования, взыскивая алименты на содержание малыша в размере 1/4 части всех видов заработка, трибунал указал, что отсутствуют основания для взыскания алиментов в жесткой валютной сумме, потому что ответчик имеет постоянный неизменный заработок, доход в натуре либо в зарубежной валюте не получает, истцом не представлены подтверждения сокрытия ответчиком заработка. Решение суда не обжаловалось, вступило в легитимную силу.

Совместно с тем при обобщении судебной практики было установлено, что имеет место случай неверного определения размера алиментов, рассчитываемых в жесткой валютной сумме на содержание несовершеннолетнего малыша.

Решением мирового судьи от 26.11.2013 г. с Г.Д. в пользу Г.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Г.С. в размере, соответственном 31 МРОТ , с следующей индексацией. Рассматривая штатское дело в суде апелляционной инстанции и отменяя решение мирового судьи, районный трибунал Саратовской области указал, что решение постановлено без учета конфигураций, внесенных Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 363-ФЗ "О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации" в п. 1 ст. 117 СК РФ. В согласовании с данным законом размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в жесткой валютной сумме, в целях их индексации устанавливается трибуналом кратным величине прожиточного минимума, определенной в согласовании с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде толики величины прожиточного минимума.

Почти всегда мотивы принятия решения об определении размера алиментов в жесткой валютной сумме арбитрами районных (городских) судов, глобальными арбитрами не приводятся. Но это оправданно исключительно в одном случае, когда ответчик признает исковые требования и трибуналом признание иска принимается в согласовании с требованиями закона. Во всех других случаях отсутствие мотивов, по которым трибунал пришел к тому либо иному выводу, не соответствует положениям процессуального и вещественного закона.

По общепринятому правилу, установленному штатским процессуальным законодательством ( ст. 210 ГПК РФ), решение суда приводится в выполнение после вступления его в легитимную силу, кроме случаев незамедлительного выполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Взыскание алиментов относится конкретно к таким случаям: судебный приказ либо решение суда о взыскании алиментов подлежат незамедлительному выполнению ( ст. 211 ГПК РФ).

Необходимо подчеркнуть, что по делам данной категории, изученным в процессе обобщения, в материалах дела в главном содержатся сведения о том, что исполнительные листы выписываются немедленно, передаются на выполнение в соответственное подразделение службы судебных приставов на основании заявления взыскателя или выдаются на руки по заявлению самому взыскателю, а в случае отсутствия такового заявления исполнительный лист о взыскании алиментов направляется заказным письмом с извещением по адресу взыскателя.

Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних деток

Согласно ст. 85 СК РФ предки должны содержать собственных нетрудоспособных совершеннолетних малышей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних малышей определяется трибуналом в жесткой валютной сумме, подлежащей уплате каждый месяц, исходя из вещественного и домашнего положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

В силу закона нуждаемость в помощи является одним из критерий появления права нетрудоспособных совершеннолетних малышей на получение алиментов от родителей. Размер прожиточного минимума, который определяется законодательством, позволяет установить некие ориентиры в определении степени нуждаемости определенного человека. Так, если нетрудоспособный совершеннолетний ребенок не обладает средствами, необходимыми для приобретения малого набора товаров питания, непродовольственных продуктов и услуг, нужных для сохранения его здоровья и обеспечения его жизнедеятельности, то он, непременно, может быть признан нуждающимся в помощи.

Появление права на получение содержания совершеннолетними нетрудоспособными нуждающимися детками от родителей не находится в зависимости от того, владеют ли предки необходимыми для этого средствами, ведь обеспечение обозначенных лиц — это бесспорная обязанность родителей. По данному вопросу меж совершеннолетним ребенком и родителем может быть заключено соглашение об уплате алиментов. В случае отсутствия такового соглашения требование о получении содержания может быть заявлено в трибунал.

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние детки могут предъявлять иски о взыскании алиментов без помощи других. Если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, то иски предъявляют их легитимные представители.

В случаях отсутствия соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних деток определяется трибуналом в жесткой валютной сумме, подлежащей уплате каждый месяц, исходя из вещественного и домашнего положения и других заслуживающих внимания интересов сторон в согласовании с п. 2 ст. 85 СК РФ, в том числе наличия собственных деток, жена, претендующих на получение алиментов от данного лица, иждивенцев у той либо другой стороны спора.

Так, мировым арбитром рассмотрено штатское дело по иску К.М. к К.Г. о взыскании алиментов на совершеннолетнего нетрудоспособного малыша. Свои требования истец доказал тем, что является инвалидом 2-ой группы, нетрудоспособным, нуждается в дополнительном питании и лечении. Получаемая пенсия по инвалидности не позволяет ему без помощи других обеспечить обучение, соответствующий мед уход и питание. Решением мирового судьи от 23.04.2013 г. исковые требования К.М. удовлетворены отчасти, с ответчика взысканы алименты в размере, кратном 0,87 величины прожиточного минимума, установленного для пожилых людей в Саратовской области за 4 квартал 2012 г., что соответствует жесткой валютной сумме в размере 3957 руб. 63 коп. В решении мировой арбитр указал, что размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для пожилых людей в Саратовской области.

При восстановлении трудоспособности либо прекращении нуждаемости совершеннолетних деток предки, уплачивающие средства на их содержание по решению суда, могут обратиться в трибунал с иском о прекращении таких выплат. Признание трибуналом восстановления трудоспособности либо прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов является основанием для прекращения выплаты алиментов ( п. 2 ст. 120 СК РФ).

Сроки воззвания за взысканием алиментов

Сроки исковой давности не распространяются на алиментные правоотношения. Законодатель устанавливает срок, в границах которого могут быть взысканы алименты за прошедший период при наличии последующих критерий:

— алименты не выплачивались;

— трибуналом установлено, что до воззвания в трибунал принимались меры к получению средств на содержание;

— алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В качестве доказательств могут быть применены документы из органов внутренних дел, свидетельствующие об воззвании алиментополучателя с заявлением о розыске алиментоплательщика, о возбуждении уголовного дела о злобном уклонении от уплаты алиментов и др.

Право на получение алиментов прекращается с момента, когда отпали происшествия, являющиеся основанием для их получения алиментов (к примеру, достижение ребенком возраста 18 лет, восстановление трудоспособности и т.д.).

Объяснение, данное в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", касается случаев, когда сразу с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего малыша.

В случае ублажения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со денька предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов.

Не считая того, законодатель также закрепляет возможность взыскания алиментов за прошедший период в границах 3-х летнего срока с момента воззвания в трибунал, если трибуналом будет установлено, что до воззвания в трибунал принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты ( п. 2 ст. 107 СК РФ).

По неким делам судами области в резолютивной части решения не указывался срок, с которого подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего малыша, по неким делам данный срок определялся некорректно.

В связи с этим нужно направить внимание на объяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г. N 9, о том, что если сразу с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае ублажения иска об установлении отцовства алименты присуждаются с момента воззвания в трибунал с иском, как и по делам о взыскании алиментов ( п. 2 ст. 107 СК РФ). Вкупе с тем нужно учесть, что возможность принудительного взыскания средств на содержание малыша за прошедшее время в обозначенном случае исключается, так как до ублажения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан папой малыша.

Это объяснение имеет значение для глобальных арбитров в случае, когда иск о взыскании алиментов на малыша предъявлен после установления отцовства, при этом независимо от того, имело ли это установление отцовства по решению суда ( ст. 49 СК РФ) или в добровольческом порядке методом подачи в орган записи актов штатского состояния совместного заявления папой и мамой малыша. Таким макаром, взыскание алиментов за прошедшее время ограничено временем установления отцовства.

В 2013 г. судами Саратовской области принимались решения о взыскании алиментов за прошедший период и во всех случаях только при заявлении соответственного требования.

Решением мирового судьи от 20.06.2013 г. по штатскому делу по иску Ж.О. к Ж.А. удовлетворены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего малыша за 3-х летний период времени, предыдущий деньку воззвания в трибунал с заявлением о взыскании алиментов. Мировой арбитр, принимая такое решение, установил, что ответчиком была нарушена устная договоренность с Ж.О. об оказании вещественной помощи несовершеннолетнему ребенку. Для обозначенных целей на имя малыша в отделении банка был открыт счет. Так как ответчик нарушил достигнутое меж сторонами устное соглашение, вещественной помощи на содержание малыша не оказывал, мировой арбитр сделал вывод об ублажении требований о взыскании алиментов в долевом отношении к доходу ответчика, в том числе за период с 13.05.2010 г. по 13.05.2013 г.

Решением мирового судьи от 01.03.2013 г. по иску Д.Н. к Д.А. о взыскании алиментов за период с 01.02.2010 г. по 09.05.2012 г. в ублажении исковых требований было отказано. В судебном заседании установлено, что ответчик Д.А. добровольно создавал оплату алиментов Д.Н. на содержание отпрыска Д.Н., что было доказано платежными поручениями. Апелляционным определением районного суда г. Саратова от 22.05.2013 г. решение мирового судьи было оставлено без конфигурации.

При вынесении глобальными арбитрами г. Саратова и Саратовской области решений о взыскании алиментов за период до воззвания в трибунал учитывалось, что лицо, требующее уплаты алиментов, воспринимало меры к получению средств на содержание несовершеннолетнего малыша, но они не были получены в итоге уклонения алиментообязанного лица от их предоставления.

Взыскание алиментов до разрешения спора трибуналом

До вступления в силу СК РФ ст. 74 КоБС РСФСР устанавливала возможность временного взыскания алиментов с родителей на содержание детей до рассмотрения дела трибуналом. Размер суммы, подлежащей временному взысканию, мог быть определен в долевом отношении к заработку (доходу) ответчика либо в жесткой валютной сумме.

В согласовании со ст. 108 СК РФ постановление о взыскании алиментов на несовершеннолетних малышей может быть вынесено на хоть какой стадии штатского судопроизводства с момента принятия искового заявления до вступления в силу решения суда.

По делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних малышей с родителей такое взыскание может быть с момента воззвания в трибунал с иском о взыскании алиментов.

Постановление о взыскании алиментов до разрешения спора трибуналом выносится в виде определения, которое вступает в силу немедля.

Принятие трибуналом нареченного постановления в ряде всевозможных случаев может являться единственно вероятной мерой, позволяющей предоставить средства нуждающейся стороне на содержание деток в связи с ее затруднительным вещественным положением, подтвержденным обстоятельствами дела.

Взыскание алиментов по постановлению суда на несовершеннолетних деток до разрешения по существу дела о расторжении брака является временной мерой. В следующем по окончанию судебного разбирательства и принятию решения по существу заявленных исковых требований размер алиментов на несовершеннолетних малышей может быть установлен трибуналом при наличии соответственных оснований и в жесткой валютной сумме ( ст. 83 СК РФ), либо же трибунал может поменять размер толикой алиментов как в сторону роста, так и в сторону уменьшения. При этом в первом случае разница меж размером алиментов, установленным решением суда, и размером алиментов, взыскиваемых временно по постановлению суда, подлежит взысканию с родителя — плательщика алиментов по правилам ст. 113 СК РФ. Если же размер алиментов уменьшен решением суда, то лишне выплаченные родителем суммы алиментов возврату уже не подлежат ( ст. 116 СК РФ).

В главном вопрос о взыскании алиментов до вынесения трибуналом решения ставится стороной истца в виде соответственного ходатайства, которое может содержаться в исковом заявлении или в виде отдельного процессуального документа. Не исключено воззвание по этому поводу ответчика, которого не устраивает перспектива образования значимой задолженности по алиментам. Инициатива постановки вопроса о временном взыскании алиментов до разрешения спора может исходить и от суда, а именно, при выбытии из процесса лица, ранее выполнявшего функцию легитимного представителя несовершеннолетнего.

При определении размера взыскиваемых алиментов трибунал исходит из вещественного и домашнего положения плательщика и лица, в пользу которого взыскиваются алименты.

Под другими заслуживающими внимания интересами сторон понимается обычно состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, также другие факты, которые трибунал сочтет довольно суровыми.

Глобальными арбитрами г. Саратова и Саратовской области в 2013 г. определения о взыскании алиментов на несовершеннолетних малышей до вынесения трибуналом решения о взыскании алиментов не выносились. В практике районных (городских) судов имеет место один случай вынесения такового определения.

Так, в производстве районного суда г. Саратова находилось штатское дело по иску И.С. к И.А. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе общего имущества супругов, определении порядка общения с ребенком. В процессе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о вынесении по делу определения о взыскании алиментов в жесткой валютной сумме — 5467 руб. с момента воззвания в трибунал и до вынесения трибуналом решения о взыскании алиментов. На основании определения от 16.05.2013 г. ходатайство было разрешено. С учетом позиции сторон по данному вопросу, также положений ст. 81 , 107 , 108 СК РФ, трибунал взыскал с И.А. в пользу И.С. алименты на содержание несовершеннолетнего И.К. в размере 1/4 части (не в жесткой валютной сумме, как просил представитель истца) всех видов заработка, начиная с даты воззвания в трибунал по денек вынесения трибуналом решения о взыскании алиментов.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

В определенных случаях закон предоставляет право участникам алиментного обязательства высвободить плательщика от уплаты задолженности по алиментам либо уменьшить эту задолженность по соглашению сторон.

Контракт об освобождении либо уменьшении задолженности является сделкой во выполнение соглашения об уплате алиментов и согласно п. 3 ст. 159 ГК РФ может быть совершен как в письменной, так и в устной форме. Сделки во выполнение контракта, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, другим правовым актам и договору. Но в случае появления спора стороны не сумеют в обоснование собственных требований ссылаться на устные договоренности.

СК РФ не предугадывает обязанность заключать в нотариальной форме соглашения об освобождении либо уменьшении задолженности.

Для освобождения от уплаты либо уменьшения суммы задолженности по уплате алиментов нужно наличие последующих оснований: болезнь алиментоплательщика либо другие предпосылки, общепризнанные трибуналом почтительными (к примеру, происшествия неодолимой силы, нахождение в долговременной командировке, томная болезнь либо погибель близкого родственника и др.); вещественное положение, которое не дает способности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (к примеру, при взыскании задолженности размер взыскиваемых сумм превосходит 70% доходов, после взыскания задолженности оставшиеся суммы не обеспечивают прожиточный минимум для алиментоплательщика и членов его семьи и др.); семейное положение, не дающее способности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (возникновение в семье нетрудоспособных иждивенцев, рождение малыша и др.).

Для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности нужна совокупа 2-ух событий: образование задолженности по причинам, общепризнанным трибуналом почтительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным вещественным и семейным положением. Наличие только 1-го из обозначенных событий не дает основание для освобождения от уплаты задолженности.

Нареченные происшествия должны быть приведены в решении суда об освобождении от уплаты задолженности. При рассмотрении дела трибуналом стороны могут придти к мировому соглашению при условии, что оно не нарушает права и легитимные интересы несовершеннолетнего малыша и не противоречит закону.

Решением районного суда Саратовской области от 11.07.2013 г. по штатскому делу отказано в ублажении требований У.О. к У.О. об уменьшении размера задолженности по алиментам и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам. Истец доказывал свои требования тем, что при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не принял во внимание его налоговые декларации и неоправданно исходил не из сумм ежеквартальных доходов, обозначенных в представленных им декларациях, а из размера среднероссийской зарплаты. При вынесении решения трибунал сделал вывод, что при определении доходов личного бизнесмена, перешедшего на облегченную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, должен учесть понесенные им в связи с воплощением предпринимательской деятельности расходы в случае их доказательства документами (квитанциями, чеками, приходными и расходными ордерами, договорами и т.д.). Так как истцом документы, подтверждающие его приобретенные доходы и произведенные расходы, не представлены, размер задолженности судебным приставом — исполнителем произведен верно и уменьшению не подлежит.

Решение в апелляционном, кассационном порядке не обжаловалось и вступило в легитимную силу.

Решением мирового судьи от 08.10.2013 г. удовлетворены исковые требования Б.Д. к С.Е. об освобождении от уплаты алиментов за период с 24.09.2010 г. по 31.12.2012 г. Мировой арбитр установил, что стороны в обозначенный период проживали вместе, вели общее хозяйство, бюджет семьи складывался, в главном, из зарплаты истца, а исполнительный лист о взыскании алиментов был предъявлен к выполнению исключительно в декабре 2012 г.

Мировым арбитром рассмотрено дело по иску Т.С. к В.Н. об уменьшении задолженности по алиментам. Истец доказал заявленные требования тем, что в отношении него в 2007 г. было возбуждено исполнительное создание о взыскании алиментов. В 2009 г. он был уволен и после чего в протяжении 2-ух лет не мог трудоустроиться, в этой связи находится в томном вещественном положении и не имеет способности выплатить образовавшуюся задолженность по уплате алиментов. Просил отчасти высвободить от образовавшейся задолженности по алиментам, снизив её размер с 371099 руб. до 6000 руб. Решением мирового судьи в ублажении исковых требований Т.В. отказано с указанием на то, что истцом не представлены подтверждения почтительных обстоятельств невозможности трудоустроиться.

Решением мирового судьи от 28.08.2013 г. А.А. освобожден от уплаты задолженности по алиментам за период с 25.01.2008 г. по 23.03.2013 г., взысканных на содержание несовершеннолетней дочери А.К., в связи с тем, что ребенок с 25.01.2008 г. пребывал в семье отца (истца по делу), находился на его иждивении, отец содержал малыша, что, по воззрению суда, является почтительной предпосылкой для освобождения А.А. от уплаты задолженности по алиментам конкретно в обозначенный истцом период.

По аналогичным основаниям решением мирового судьи удовлетворены исковые требования Ч.Р. к Ч.Н. об освобождении Ч.Р. от уплаты задолженности по алиментам.

В качестве почтительных обстоятельств невозможности выплаты алиментов арбитрами признавались последующие предпосылки: изменение вещественного либо домашнего положения лица, обязанного к уплате алиментов, наличие вещественных обязанностей у лица, обязанного к уплате алиментов, перед другими лицами, состояние здоровья, влекущее невозможность выполнения обязанностей по уплате алиментов, отсутствие заработка либо другого дохода по почтительной причине.

При признании трибуналом обозначенных обстоятельств почтительными трибунал ссылался в решении на выставленные стороной, обязанной выплачивать алименты, подтверждения, которые в силу ст. 59 , 60 ГПК РФ являлись относимыми и допустимыми по рассматриваемому делу.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются такими в силу событий, признаваемых законодательством социально почтительными.

Ваc также может заинтересовать

подсудность заявления о взыскании алиментов... Взыскание алиментов в судебном порядке В Штатском Кодексе есть статья, которая регулирует подачу исков о взыскании алиментов. Согласно ей, иск подается по Подсудность заявление о взыскании алиментов Взыскание алиментов в судебном порядке В Гражданском Кодексе есть статья, которая регулирует подачу исков о взыскании алиментов. Согласно ей, иск ...
изменение задолженности по алиментам... Заявление о расчете задолженности по алиментам Эталон заявления о расчете задолженности по алиментам с учетом последних конфигураций законодательства РФ. Наличие задолженности по алиментам Заявление о расчете задолженности по алиментам Эталон заявления о расчете задолженности по алиментам с учетом последних конфигураций законодательства РФ. ...
заявление перевод алиментов на карту... Как перечислить алименты через бухгалтерию, как проводится перечисление алиментов на банковскую карту, можно ли перевести алименты на карту малыша. Перечисление алиментов на банковскую карту В продолжение исследования вопроса о формах оплаты алиментов, сейчас мы разглядим всераспространенный и более удачный метод перевода денег на содержание ма...
какой процент высчитывают с зарплаты на алименты... Какой процент с заработной платы высчитывают на алименты Алименты на ребенка: сколько процентов от зарплаты составляют алименты в 2017 году Выплата алиментов на деток для неких родителей является непосильной и ненужной обязанностью. Алименты с внука в данном случае дед может подавать на алименты? Если да, на какой процент. Количество неплательщиков...

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей воплощение прав обозначенных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 СК РФ, в виде фиксированного размера взимаемых за каждый денек просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предвидено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом либо контрактом валютная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего выполнения обязательства, а именно в случае просрочки выполнения.

Ответственность за несвоевременное выполнение алиментного обязательства призвана провоцировать должника вовремя уплачивать алименты и восполнить получателю алиментов утраты, связанные с задержкой их уплаты. Применение мер ответственности за несвоевременную уплату алиментов регулируется нормами гл. 25 ГК РФ.

Особенности алиментных обязанностей исключают возможность внедрения ст. 333 ГК РФ к возникающей в силу п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее выполнение.

Изложенное выше согласуется с правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г.).

Не считая того, по смыслу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и главных свобод в процессе соотнесения интересов малыша и его родителей ценностью являются интересы малыша ( Постановление Евро Суда по правам человека от 20.01.2011 г. по делу "Рытченко против Русской Федерации").

Положения ст. 115 ГК РФ устанавливают ответственность за несвоевременную уплату алиментов в виде зачетной неустойки в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый денек просрочки, также причитающихся убытков.

При всем этом по просьбе об уплате неустойки кредитор не должен обосновывать причинение ему убытков. Ответственность, предусмотренная обозначенной статьей , наступает только при наличии вины.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", такая ответственность не может быть возложена на плательщика алиментов, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, а именно в связи с несвоевременной выплатой зарплаты, задержкой либо неверным перечислением алиментных сумм банками и т.п. В соглашении об уплате алиментов также не может быть установлена ответственность независимо от вины.

Вот поэтому в решении суда об определении ответственности за несвоевременную уплату алиментов нужно указать основания для взыскания неустойки в установленном размере, расчеты подлежащей взысканию валютной суммы, также период ее взыскания. Отсутствие в решении суда ссылки на установление данных событий является основанием для отмены решения суда.

Следует направить внимание на то, что от уплаты гос пошлины освобождены истцы по искам о взыскании алиментов ( пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), а по искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов налоговым законодательством освобождение от уплаты гос пошлины не предвидено. Но в пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ обозначено, что истцы при рассмотрении дел о защите прав и легитимных интересов малыша освобождаются от уплаты гос пошлины. Это положение закона следует относить ко всем случаям защиты прав и легитимных интересов малыша, в том числе и имущественных. Положениями ст. 60 СК РФ прямо установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от собственных родителей и, соответственно, на своевременное получение алиментов.

Как следует, подачей иска о применении ответственности за несвоевременную уплату алиментов защищаются интересы малыша. Данный факт может стать основанием для освобождения лица, обращающегося в трибунал в интересах несовершеннолетнего малыша, от уплаты гос пошлины.

Исследование дел данной категории показало, что арбитрами учитываются положения ст. 115 СК РФ, также объяснения, изложенные в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", о том, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда (уплата неустойки, возмещение убытков), наступает только в случае образования задолженности по вине плательщика.

Арбитрами районных (городских) судов и глобальными арбитрами г. Саратова и Саратовской области в 2013 г. рассматривались дела о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Так, районным трибуналом Саратовской области от 17.05.2013 г. рассмотрено штатское дело по иску У.Л. к У.А. о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам. Задолженность У.А. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего отпрыска У.И. составила 160194 руб. 64 коп., сумма неустойки за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2013 г. — 283851 руб. 14 коп. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Из событий дела следует, что ответчик в процессе судебного заседания собственной вины в образовавшейся задолженности не опровергал, исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято трибуналом в согласовании со ст. 39 ГПК РФ.

Решением мирового судьи от 13.02.2013 г. по штатскому делу исковые требования М.Е. удовлетворены отчасти. С М.Р. в пользу М.Е. взыскана неустойка в размере 50000 руб., в ублажении остальной части исковых требований отказано. Удовлетворяя отчасти требования М.Е., мировой арбитр исходил из того, что подлежащая уплате неустойка очевидно непропорциональна последствиям нарушения обязанностей, потому трибунал праве ее уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Апелляционным определением районного суда г. Саратова от 26.04.2013 г. решение мирового судьи от 13.02.2013 г. отменено, принято новое решение, которым с М.Р. взыскана неустойка по алиментам в пользу М.Е. за период с 01.11.2009 г. по 30.09.2012 г. в размере 2773410 руб. 38 коп. Апелляционная инстанция в определении указала, что особенности алиментных обязанностей исключают возможность внедрения ст. 333 ГК РФ к возникающей в согласовании с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее выполнение.

Подобная ошибка по применению ст. 333 ГК РФ допущена в решениях глобальных арбитров г. Саратова и Саратовской области.

Почти всегда суды верно разрешают дела о взыскании неустойки, указывают основания для взыскания неустойки в установленном размере, анализируют расчеты подлежащей взысканию валютной суммы, также период взыскания.

Соглашение об уплате алиментов

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ предки должны содержать собственных несовершеннолетних деток. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями без помощи других. Предки вправе заключить соглашение о содержании собственных несовершеннолетних деток (соглашение об уплате алиментов) в согласовании с главой 16 СК РФ.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов тянет за собой последствия, предусмотренные п. 1 ст. 165 ГК РФ. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа ( ст. 100 СК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, обозначенные в ст. 80 — 99 СК РФ, вправе обратиться в трибунал с требованием о взыскании алиментов ( ст. 106 СК РФ).

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено либо расторгнуто в хоть какое время по обоюдному согласию сторон. Изменение либо расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов ( п. 2 ст. 101 СК РФ), т.е. в письменной форме с неотклонимым нотариальным удостоверением ( ст. 100 СК РФ). При изменении соглашения об уплате алиментов обязательства сторон сохраняются в модифицированном виде, а при расторжении обязательства сторон, соответственно, прекращаются с момента заключения соглашения сторон об изменении либо о расторжении контракта об уплате алиментов, если другое не следует из соглашения либо нрава конфигурации алиментного обязательства ( ст. 453 ГК РФ).

Однобокий отказ от выполнения соглашения об уплате алиментов либо однобокое изменение его критерий СК РФ ( п. 3 ст. 101 СК РФ) не допускаются, что согласуется и с содержанием ст. 310 ГК РФ, закрепляющей принцип недопустимости однобокого отказа от выполнения обязательства и однобокого конфигурации его критерий.

При отсутствии договоренности меж сторонами об изменении либо расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в трибунал с подходящим иском. Но следует подразумевать, что требование об изменении либо расторжении соглашения об уплате алиментов может быть предъявлено заинтересованной стороной в трибунал только после получения отказа другой стороны на письменное предложение поменять либо расторгнуть контракт об уплате алиментов или при неполучении ответа на это предложение в установленный срок ( ст. 452 ГК РФ). Срок для ответа устанавливается стороной в самом предложении об изменении либо расторжении соглашения об уплате алиментов или он заблаговременно может быть предусмотрен в соглашении об уплате алиментов, а при отсутствии обозначенного срока он равен 30 денькам.

Таким макаром, неотклонимым условием конфигурации либо расторжения соглашения об уплате алиментов по решению суда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора конкретно сторонами алиментного соглашения, т.е. плательщиком алиментов и получателем алиментов.

Решение об изменении либо расторжении соглашения об уплате алиментов при воззвании заинтересованной стороны принимается трибуналом по основаниям, установленным:

а) штатским законодательством для конфигурации и расторжения контракта ( ст. 450 , 451 ГК РФ), а конкретно существенное нарушение контракта (т.е. алиментного соглашения) другой стороной, существенное изменение событий;

б) самим соглашением об уплате алиментов ( подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Это могут быть любые происшествия по усмотрению сторон и обоюдному согласию;

в) семейным законодательством. В качестве такового основания п. 4 ст. 101 СК РФ именует существенное изменение вещественного либо домашнего положения сторон, т.е. плательщика и (либо) получателя алиментов (отсутствие заработка, утрата трудоспособности по состоянию здоровья либо в силу возраста, повышение числа лиц, состоящих на иждивении плательщика алиментов, улучшение вещественного положения получателя алиментов и т.п.).

Вопрос о том, носит либо нет изменение вещественного и домашнего положения сторон значимый нрав, решается трибуналом, исходя из определенных событий дела. Трибунал вправе по иску заинтересованной стороны с учетом хоть какого заслуживающего внимания энтузиазма каждой из сторон решить вопрос об изменении либо расторжении соглашения об уплате алиментов.

Изменение соглашения об уплате алиментов может касаться размера алиментов, метода и порядка их уплаты и т.д. При изменении либо расторжении соглашения об уплате алиментов в судебном порядке обязательства сторон числятся модифицированными либо прекращенными с момента вступления в легитимную силу решения суда об изменении либо расторжении этого соглашения ( ст. 453 ГК РФ).

Соглашение об уплате алиментов может быть признано трибуналом недействительным вполне либо отчасти по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок ( п. 1 ст. 101 СК РФ). Также как и другие сделки, соглашение об уплате алиментов может быть жалким (недействительным с момента его заключения независимо от признания его таким трибуналом) либо опровержимым (признается недействительным трибуналом по просьбе управомоченного на это лица) — ст. 166 ГК РФ. Жалкими являются алиментные соглашения, заключенные с лицом, общепризнанным недееспособным вследствие психологического расстройства ( ст. 171 ГК РФ), либо с несовершеннолетними, не достигшим 14 лет ( ст. 172 ГК РФ), также надуманные и притворные соглашения ( ст. 170 ГК РФ). Опровержимым будет алиментное соглашение, заключенное с несовершеннолетним в возрасте от 14 лет до 18 лет без согласия легитимного представителя ( ст. 175 ГК РФ) либо под воздействием заблуждения, имеющего существенное значение ( ст. 178 ГК РФ), обмана, опасности, насилия либо стечения томных событий ( ст. 179 ГК РФ) и др.

Вынесение трибуналом решения о недействительности соглашения об уплате алиментов будет означать, что данное соглашение не порождает те юридические последствия, на которые было ориентировано ( п. 1 ст. 167 ГК РФ). Но выплаченные по такому соглашению суммы алиментов уже не могут быть истребованы плательщиком назад, кроме случаев признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под воздействием обмана, угроз либо насилия со стороны получателя алиментов ( ст. 116 СК РФ). Таким макаром, правовые последствия недействительности соглашения об уплате алиментов имеют особенности, что нужно учесть арбитрам при применении положений ст. 167 ГК РФ.

В ст. 102 СК РФ установлено особое основание признания недействительным соглашения об уплате алиментов (в дополнение к основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок): существенное нарушение интересов получателя алиментов, а конкретно несовершеннолетнего малыша либо совершеннолетнего недееспособного члена семьи, критериями предоставления содержания по соглашению об уплате алиментов.

В отношении внедрения данного основания в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" обозначено, что соглашение об уплате алиментов, значительно нарушающее интересы несовершеннолетнего либо совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, может быть признано недействительным в судебном порядке по просьбе последующих лиц и органов: легитимного представителя несовершеннолетнего малыша либо совершеннолетнего недееспособного члена семьи; органа опеки и попечительства; прокурора.

Понятие существенного нарушения интересов несовершеннолетнего либо совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов в ст. 102 СК РФ не дается, потому что почти всегда имеет оценочный нрав. Наличие либо отсутствие существенного нарушения интересов обозначенных лиц алиментным соглашением устанавливается трибуналом в каждом определенном случае с учетом требований закона ( ст. 1 СК РФ) об обеспечении приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Примером такового существенного нарушения интересов получателя алиментов является согласно ст. 102 СК РФ установление размера алиментов на несовершеннолетнего малыша в соглашении об уплате алиментов ниже размера алиментов, которые он мог бы получать при их взыскании в судебном порядке ( п. 2 ст. 103 СК РФ). Но существенное нарушение интересов получателя алиментов может касаться также предусмотренных в соглашении сроков, порядка и методов уплаты алиментов (к примеру, предоставление содержания несовершеннолетнему осуществляется только до заслуги им возраста 16 лет, не каждый месяц и т.п.).

В 2013 г. подверглось рассмотрению одно дело о расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних деток. Так, мировым арбитром подверглось рассмотрению дело по иску П.В. к П.Ю. о расторжении соглашения об уплате алиментов, уменьшении установленного соглашением размера алиментов. В связи с значимым конфигурацией вещественного и домашнего положения истца он просил расторгнуть соглашение об уплате алиментов и взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего малыша в размере 1/4 толики от всех доходов ответчика. Решением мирового судьи от 29.10.2013 г. в ублажении исковых требований отказано, так как мировой арбитр сделал вывод об отсутствии доказательств существенного конфигурации вещественного положения истца. Апелляционным определением районного суда г. Саратова решение мирового судьи оставлено без конфигурации.

В практике районных (городских) судов Саратовской области также имеются случаи, связанные с оспариванием соглашения об уплате алиментов.

В районный трибунал Саратовской области обратилась Ш.Н. (мама несовершеннолетнего С.О.) с исковыми требованиями к С.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов. В обоснование исковых требований Ш.Н. указала, что состояла в близких отношениях с С.О. (отпрыском ответчика С.В. по истине делу) в итоге которых у их родился ребенок. Добровольно С.О. отцовство не установил и уехал на неизменное проживание за границы Русской Федерации. Ответчик С.В. (отец С.О. и дедушка несовершеннолетнего С.О.) установил отцовство в отношении несовершеннолетнего малыша С.О. (собственного внука). 17.03.2006 г. меж Ш.Н. и С.В. (дедушкой С.О.) было заключено соглашение об уплате алиментов в размере 700 руб. каждый месяц. Условия данного соглашения, по воззрению истца Ш.Н., в текущее время нарушают права малыша.

Био отец ребенка С.О. предъявил в трибунал встречные исковые требования к Ш.Н. об оспаривании отцовства С.В. (дедушки несовершеннолетнего С.О.). Решением районного суда Саратовской области от 15.08.2013 г. было установлено отцовство С.О., соглашение об уплате алиментов, заключенное меж Ш.Н. и С.В., признано недействительным, с С.О. взысканы алименты в жесткой валютной сумме на содержание несовершеннолетнего С.О.

Прекращение алиментных обязанностей

Положениями СК РФ ( п. 2 ст. 120 ) предусмотрены случаи прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке.

Во-1-х, выплата алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, потому что согласно ст. 80 СК РФ предки должны содержать собственных несовершеннолетних малышей. Прекращается выплата средств на содержание несовершеннолетних малышей по судебному приказу либо решению суда также в случае приобретения ими полной дееспособности до заслуги совершеннолетия (вступление несовершеннолетнего в брак в установленном порядке либо эмансипация несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет ( п. 2 ст. 21 , ст. 27 ГК РФ)). Совместно с тем следует учесть, что исполнительное создание по взысканию алиментов на несовершеннолетних малышей оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (исполнительный лист, выданный на основании судебного акта; судебный приказ; нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов), потому следует направить внимание на то, что прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при пришествии критерий, определенных в абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ, но при наличии задолженности, неправомерно.

Во-2-х, выплата алиментов прекращается при усыновлении (удочерении) малыша, на содержание которого взыскивались алименты. Это связано с тем, что усыновители по отношению к усыновленным детям равняются в правах и обязательствах к родственникам по происхождению, т.е. к родителям, которые, а именно, должны содержать собственных несовершеннолетних деток ( ст. 80 , 137 СК РФ). Вопрос о прекращении уплаты алиментов на усыновленного малыша решается трибуналом по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, по правилам ст. 440 ГПК РФ, предусматривающей порядок прекращения исполнительного производства, так как вступившее в легитимную силу решение суда об усыновлении малыша является бесспорным основанием к прекращению выплаты на него алиментов. Совместно с тем следует подразумевать, что решение суда об усыновлении малыша не высвобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от предстоящей их уплаты, если при усыновлении малыша за этим родителем в согласовании с п. 3 ст. 137 СК РФ были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к ребенку (т.е. за мамой, если усыновитель — мужик, либо за папой, если усыновитель — дама). В обозначенном случае все вопросы, связанные с конфигурацией размера взыскиваемых алиментов, освобождением от их уплаты, должны рассматриваться трибуналом в порядке искового производства по заявлению заинтересованных лиц ( п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 г. N 8).

Так, судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов УФССП Рф по Саратовской области обратился в районный трибунал Саратовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с Л.Н. алиментов в размере 1/3 части всех видов дохода каждый месяц, в связи с усыновлением несовершеннолетних Л.В. и Л.Ю.

Определением районного суда Саратовской области от 01.08.2013 г., оставленным без конфигурации апелляционным определением Саратовского областного суда от 02.10.2013 г., исполнительное создание было прекращено в связи с усыновлением несовершеннолетних деток.

В-3-х, выплата алиментов прекращается в связи со гибелью лица, получающего алименты, либо лица, обязанного к их уплате. Требования об уплате алиментов либо обязанность по их уплате носят строго личный нрав, а, означает, не могут перейти к правопреемнику погибшего лица.

В-4-х, в случае восстановления трудоспособности либо прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов ( ст. 85 СК РФ). Данное основание прекращения взыскания алиментов относится к алиментным обязанностям родителей в отношении совершеннолетних деток. Вопрос о прекращении нуждаемости в помощи получателя алиментов решается трибуналом в каждом определенном случае с учетом его вещественного и домашнего положения и других заслуживающих внимания событий.

В порядке искового производства прекращение алиментных обязанностей рассматривается: в случаях восстановления трудоспособности либо прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов, так как плательщик алиментов должен обратиться в трибунал с иском об освобождении его от предстоящей уплаты алиментов; усыновления (удочерения) малыша, когда за родителем, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, сохранены личные неимущественные, имущественные права и обязанности в отношении усыновленного малыша; исключение сведений о родителе из актовой записи о рождении малыша, потому что основанием появления алиментной обязанности родителей в отношении несовершеннолетнего малыша является его происхождение, удостоверенное в установленном законом порядке, также в случаях появления спора по содержанию деток.

Необходимо подчеркнуть, что в силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г., исполнительное создание прекращается трибуналом в случае погибели взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его погибшим либо признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа либо должностного лица требования либо обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

При всем этом исполнительное создание прекращается судебным приставом-исполнителем по данной категории дел в случаях: принятия трибуналом акта о прекращении выполнения выданного им исполнительного документа, отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отмены либо признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное создание.

Вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается трибуналом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещается взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства трибуналом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, судебному приставу-исполнителю, на выполнении которого находится исполнительный документ. Исполнительный документ (судебный приказ) с соответственной отметкой направляется в трибунал, вынесший решение о взыскании алиментов. Все принятые судебным приставом-исполнителем меры по выполнению отменяются.

Вынесение судами личных определений

Обобщение судебной практики по делам, вытекающим из алиментных обязанностей в отношении деток, показало, что суды в 2-ух случаях использовали предоставленное им ч. 1 ст. 226 ГПК РФ право вынесения личных определений при выявлении случаев нарушения законности.

В 2013 г. мировым арбитром вынесено личное определение от 05.09.2013 г. в адресок районного отдела судебных приставов УФССП Рф по Саратовской области в связи с отсутствием контроля и соответствующей организации ведения исполнительных производств, что в целом приводит к нарушению прав и легитимных интересов людей на своевременное рассмотрение дел (судебные заседания не один раз откладывались из-за неверного предоставления службой судебных приставов расчета задолженности по алиментам). В материалах дела имеется три постановления о расчете задолженности по алиментам, содержащие различные сведения о размере задолженности за один и тоже период.

По аналогичным основаниям в адресок службы судебных приставов районного отдела судебных приставов УФССП Рф по Саратовской области мировым арбитром вынесено личное определение от 07.10.2013 г. (в материалах дела находилось два взаимоисключающих расчета).

Обобщение судебной практики по спорам о взыскании алиментов на малышей показало, что арбитрами Саратовской области в целом верно и единообразно используются нормы законодательства. При всем этом в качестве главной задачки судов выступает своевременное и в интересах малыша рассмотрение и разрешение спора о его содержании.

Совместно с тем при разрешении дел данной категории судами в ряде всевозможных случаев допускаются нарушения законодательства, решения принимаются без учета конфигураций, внесенных Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 363-ФЗ "О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации", также не всегда учитываются объяснения, находящиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием малышей", положения ст. 122 и 125 ГПК РФ, регулирующие основания, по которым выдается судебный приказ.

В целях недопущения схожих фактов судам, а именно, нужно:

— мировым арбитрам при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа соблюдать требования ст. 122 , 125 ГПК РФ;

— проводить соответствующим образом подготовку дел данной категории к судебному разбирательству, исключив случаи принятия исковых заявлений от лиц, не имеющих права на их подачу, также завлекать к роли в деле об изменении установленного трибуналом размера алиментов заинтересованных лиц;

— рассматривать дела с учетом всех юридически важных событий по данной категории дел;

— не допускать безразличного дела к фактам нарушения прав несовершеннолетних малышей, выявленным при разрешении споров, и реагировать на обозначенные случаи методом вынесения личных определений в адресок соответственных организаций либо должностных лиц, а в случае обнаружения при рассмотрении дела в действиях стороны, других участников процесса, должностного либо другого лица признаков злодеяния докладывать об этом в органы дознания либо подготовительного следствия.

Судебная коллегия по штатским делам
Саратовского областного суда

Источник

Ваc также может заинтересовать

забирают ли права за неуплату алиментов... Лишение водительских прав за неуплату алиментов в 2018 году Вот уже год как действует закон «О внесении конфигураций в ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому за непогашенную алиментную задолженность, должники привлекаются к новенькому административному наказанию – лишению права управления транспортным средством. Т...
посмотреть задолженность по алиментам по фамилии... Проверить задолженность по алиментам на веб-сайте ФССП Возрастающий долг по алиментам – неувязка не только лишь должника, да и получателя алиментов. Для скорого ее разрешения необходимо не только лишь как можно быстрее погасить долг, да и выслеживать его повторное возникновение. Сейчас мы разберем все доступные способности для контроля выплат и поб...
какие нужно собрать подать алименты... Полный список и перечень документов для подачи в трибунал на алименты несовершеннолетнему ребенку, совершеннолетнему ребенку. Общие правила и особенности. Какие документы нужны для подачи на алименты на малыша Список документов, нужных для подачи на алименты, стандартен. Перечень малость отличается зависимо от событий. К примеру, если цель и...
как оформить алименты на родителей... Алименты с деток на содержание старых родителей Вопрос: Должны ли дети платить алименты родителям? Ответ: Да, обязаны! Статья 87 Семейного кодекса гласит: «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.» По российским традициям, родители оказывают всевозм...

Вам также может понравиться